» حرية رأي وتعبير
» المحاكمة العادلة
» الحق في الحياة
» حقوق المرأة
» حقوق الطفل
» تداول المعلومات
» الأمان الشخصي
» التجمع السلمي
» العدالة الدولية
استعرض كافة الحقوق
|
 البحث في صفحات الشبكة
|
|
|
انضم لقائمة المراسلة
|
|
|
الرئيسية »» دولية و إقليمية »» المنظمة العربية لمناهضة التمييز
|
الطبيعة الانتقائية الحقيقية لمعهد دراسات إعلام الشرق الأوسط
إعداد: المنظمة العربية لمناهضة التمييز
12/2004
ملاحظات عامة
يتكون موقع معهد دراسات إعلام الشرق الأوسط من أجزاء رئيسية وهي:
أولا: الموضوعات:
من خلال تصفح الموضوعات المنشورة على موقع معهد دراسات إعلام الشرق الأوسط، يمكن ملاحظة أن المعهد يركز بصفة رئيسية على العالم العربي من حيث المادة الصحفية والإخبارية المتعلقة بالتطور والتقدم في العالم العربي، والإصلاح بشتى أشكاله، والديمقراطية في العالم العربي، ومعاداة السامية في الدول العربية. بالرغم من أن المعهد يتبنى في أهدافه تغطية الشرق الأوسط ككل بما يشمل إسرائيل وتركيا وإيران. كما يبرز المعهد المنظمات الإرهابية الإسلامية وخاصة القاعدة.
ثانيا: الدول: وتشمل كل من مصر وإيران وإسرائيل والأردن و السلطة الفلسطينية و منطقة الخليج العربي و السعودية و سوريا ولبنان.
ومن ذلك يمكن ملاحظة الآتي:
1- أن العدد الاجمالي للموضوعات لكل الدول يبلغ 831 موضوعا منذ إنشاء المعهد عام 1998 وحتى نهاية ديسمبر 2003.
2- عدد الموضوعات في كل دولة منذ إنشاء المعهد عام 1998 وحتى نهاية ديسمبر 2003
يتضح من الجدول التالي:
من خلال الجدول السابق يمكن ملاحظة أن:
- أكثر الدول تغطية من حيث الموضوعات خلال الفترة كلها هي السلطة الفلسطينية حيث تبلغ نسبة الموضوعات عنها إلى إجمالي الموضوعات المنشورة 28%، تليها في ذلك مصر بنسبة 19%، ثم سوريا ولبنان بنسبة 12.2%، تليهما إسرائيل بنسبة 12%. والملاحظ أن تركيا - رغم أنها جزء من الشرق الأوسط - إلا أن المعهد لا يغطي وسائل الإعلام بها.
وبذلك نلحظ أن إسرائيل تحتل المرتبة الرابعة من حيث تغطية الموضوعات المتعلقة بها بينما الدول الأربعة الاولى لمحوراهتمام المعهد هي دول عربية.
أما عن معدل تحديث الموضوعات لكل دولة خلال عام 2003 فبيانه كالتالي:
ومن هنا يمكن ملاحظة أن:
- اكبر معدل لتحديث للموضوعات خلال عام 2003 هو معدل تحديث العراق ثم السلطة الفلسطينية ثم مصر بينما تأتي إسرائيل في المرتبة قبل الأخيرة حيث يصل معدل التحديث لها إلى 0.08 فقط، واقل معدل تحديث هو للأردن. وبذلك يمكن الوصول إلى نتيجة أن الدول التي نالت اهتمام المعهد من حيث التغطية للموضوعات هي ذاتها التي حظيت بالاهتمام فيما يتعلق بالتحديث الدوري. أما العراق والسعودية فقد يكون ذلك ذا علاقة بازدياد الاهتمام بقضية الإرهاب خاصة في منطقة الشرق الأوسط.
ثالثا : الكاريكاتير:
يتضمن هذا الجزء ثلاثة تقسيمات رئيسية ويصل إجمالي الكاريكاتير المنشور إلى355.
وهذه التقسيمات هي:
1- كاريكاتير معاداة السامية ويبلغ عددها 142 أي ما يعادل 40% من إجمالي الكاريكاتير.
2- كاريكاتير تحكم اليهود والإسرائيليين في الحكومة الأمريكية ويبلغ عددها 154 أي ما يعادل 43.3% من إجمالي الكاريكاتير.
3- مشابهة اليهود والإسرائيليين بالنازيين وهتلر ويبلغ عددها 59 هي ما يعادل 16.6% من إجمالي الكاريكاتير.
ويمكن ملاحظة الآتي على قسم الكاريكاتير:
1- أن الكاريكاتير الخاص بمعاداة السامية يعبر عن كاريكاتير شارون أو سياسيين إسرائيليين آخرين في هيئة نقد سياسي لهم، رغم أن مصطلح "معاداة السامية" الذي يستخدمه المعهد وغيره من المنظمات المماثلة لا يمكن ان يتضمن ذلك النقد السياسي.
2- أن الكاريكاتير يتم اختياره فقط من صحف عربية ماعدا صحيفة واحدة إسرائيلية وهي صحيفة الاتحاد التي تصدر عن حزب " حاداش" وهو حزب عرب إسرائيل ويبلغ عددها 12 كاريكاتير من إجمالي 355 كاريكاتير أي ما يعادل 3.3% فقط. وبذلك لم يغطي المعهد أي كاريكاتير منشور في أي صحيفة إسرائيلية باللغة العبرية أو حتى الإنجليزية.
3- أن كل الكاريكاتير يتعلق بإسرائيل ومعاداة السامية وهذا يعطي صورة مشوهة لإعلام الشرق الأوسط حيث انه في حقيقته لا يقتصر على هذه الموضوعات فقط، وبذلك يخرج المعهد عن جوهر اهتمامه المعلن في دراسة إعلام الشرق الأوسط.
رابعا: اللغات: توجد للموقع 7 لغات وهي الإيطالية والعبرية والفرنسية و الألمانية والروسية والأسبانية والتركية.
ومن ذلك يمكن ملاحظة أن:
1- أن اللغات لا تشتمل على اللغة العربية بالرغم من أن كثير من المعلومات المنشورة على الموقع تتعلق بالدول العربية، مما يثير شكوكاً حول صحة النصوص العربية التي يزعم المعهد انه يترجم عنها. ومن ناحية أخرى نجد هناك نسخة باللغة التركية بالرغم من عدم وجود تغطية للإعلام التركي على الموقع مما يوحي بان المعهد ليس هدفه دراسة إعلام الشرق الأوسط دراسة علمية بقدر ما هو إشاعة صورة محددة سلفا عن الإعلام العربي تحديداً.
معهد دراسات إعلام الشرق الأوسط ومصر
خلال دراسة وملاحظة الموضوعات المنشورة عن مصر على موقع معهد دراسات إعلام الشرق الأوسط في الفترة من يناير 2003 وحتى يناير 2004، وجد أن:
أولا: فيما يتعلق بعدد الموضوعات:
تصل عدد الموضوعات التي تم نشرها عن مصر من مصادر إعلامية مصرية وعربية بالإضافة إلى مواقع على شبكة الانترنت إلى 33 موضوع.
ثانيا: فيما يتعلق بالمصادر:
1- المصادر من وسائل إعلام مصرية وعربية ( ويشتمل ذلك على الصحف وقنوات التليفزيون)، بالإضافة إلى مواقع على شبكة الانترنت.
2- ومن خلال ملاحظة الموضوعات المنشورة في الجزء الخاص بمصر على الموقع، يمكن التوصل إلى عدد من الملاحظات التي تكشف عن الطبيعة الانتقائية لعمل معهد دراسات بحوث الشرق الأوسط. وهذه هي بعض الملاحظات:
1- في موضوع منشور على الموقع بعنوان" الخيانة في دماء اليهود" بتاريخ 23 أكتوبر 2003، نجد أن الموضوع له مرجع واحد فقط وهو "جريدة عقيدتي" المصرية في عدد 14 أكتوبر 2003 وملحق بالموضوع رابطة اليكترونية للمقال الأصلي وهي - كما تم نشرها على موقع المعهد- http://www.algomhuria.net.eg/akidaty/today/truth/detail01.asp.
ولكن بعد الرجوع إلى هذه الرابطة الاليكترونية، وجد أنها لا تؤدي إلى المقال الصحيح. وبعد البحث عن اسم المقال ، لم يتم العثور على مقال بهذا الاسم في جريدة عقيدتي بهذا التاريخ.
2- في موضوع منشور على الموقع بعنوان "ردود أفعال الصحافة العربية لخطاب بوش عن الديمقراطية في الشرق الأوسط"، ذكر المقال تعليق احمد ماهر وزير الخارجية المصري على خطاب بوش حول الديمقراطية في الشرق الأوسط وان وجهة نظره قد أكد عليها مقال نشر بجريدة الأهرام في عدده الصادر بتاريخ 10 نوفمبر 2003. ومن خلال فحص الجريدة في هذا التاريخ، لم يتم العثور على أي خبر أو مقال فيما يتعلق بهذا الموضوع.
3- في موضوع منشور على الموقع بعنوان " مثقفون مصريون يحذرون من مطالبة إسرائيل بالتعويض عن الذهب والفضة" بتاريخ 19 سبتمبر 2003، نقلا عن جريدة القدس العربي بتاريخ 16 سبتمبر 2003، تم ملاحظة أن الموضوع قد تم ترجمته إلا أن هناك جزء قد تم تجاهله تماما جاء على لسان الدكتور عبد الوهاب المسيري حيث أوضح أن مطالبة إسرائيل بمثل هذا التعويض يصب في صالحها حيث تعتبر نفسها المتحدثة باسم يهود العالم بما يشمل اليهود العرب قائلا أن "في إسرائيل نفسها مواقف تفكير أكثر عقلانية في هذه القضيةو من هؤلاء زئيف هيرتزوج وهو مؤرخ إسرائيلي يعتبر الرؤية التوراتية بلا أساس تاريخي ويقول ان داود وسليمان لم يؤسسا دولة أو مملكة بقدر ما كانت تلك الكيانات اتحاد قبائل". وتجاهل ترجمة هذه الفقرة يوحي بعدم مصداقية الترجمة المنشورة على موقع المعهد ويؤكد على الطبيعة الانتقائية لعمل المعهد، واستهدافه توصيل صورة معينة للاعلام العربي عموما والمصري خصوصا تتيح وصمه بالاتهام الغامض الشائع: " معاداة السامية".
معهد دراسات إعلام الشرق الأوسط
والمقارنة بين مصر وإسرائيل وإيران
أوجه المقارنة بين مصر وإسرائيل وإيران من حيث التغطية على موقع معهد دراسات إعلام الشرق الأوسط تشتمل على:
أولا: الكم الكلي للموضوعات المنشورة خلال عام2003
يبلغ العدد الكلي للموضوعات المنشورة عن البلاد الثلاثة 50 موضوع بما يشمل 33 موضوع عن مصر بينما إيران 16 موضوع وإسرائيل موضوع واحد فقط. وبذلك تحتل مصر النصيب الأكبر في كم التغطية الإعلامية بينما تبلغ نسبة تغطية الموضوعات عن إسرائيل 2% فقط من إجمالي الموضوعات المنشورة عن البلاد الثلاثة في العام الأخير، وقد يكون هذا تجاهل من المعهد للإعلام الإسرائيلي في أثناء فترة تطرف حكومة شارون والسياسات القمعية التي تبنتها حكومته ضد الفلسطينيين، للتغطية على ذلك التطرف وعدم إبرازه للرأي العام الغربي والعالمي.
ثانيا: تصنيف الموضوعات المنشورة عن كل دولة:
مصر:
موضوعات اقتصادية: ويبلغ عددها موضوع واحد فقط.
موضوعات عسكرية: ويبلغ عددها ثلاثة موضوعات
موضوعات السياسة الداخلية المصرية: ويبلغ عددها 5 موضوعات
موضوعات دينية: ويبلغ عددها 8 موضوعات
موضوعات العلاقات المصرية الأمريكية:7 ويبلغ عددها موضوعات
موضوعات معاداة السامية في الصحافة المصرية: ويبلغ عددها 5 موضوعات.
إيران:
موضوعات عسكرية: ويبلغ عددها موضوعان
موضوعات النظام السياسي الداخلي الإيراني: ويبلغ عددها ثلاثة موضوعات
قضايا الإرهاب: ويبلغ عددها موضوعان
موضوعات العلاقات الإيرانية الأمريكية: ويبلغ عددها أربعة موضوعات
قضايا حقوق الإنسان: ويبلغ عددها موضوع واحد.
إسرائيل:
لا يوجد إلا موضوع واحد فقط تم نشره عن إسرائيل خلال عام 2003 وهو بروفيل سياسي لابو مازن في 29 ابريل 2003، وبذلك تم تجاهل كل ما شهده ذلك العام من تطورات مهمة للغاية في الأراضي الفلسطينية من جراء السياسات المتطرفة لحكومة شارون.
|
|
موضوع صادر عن :
المنظمة العربية لمناهضة التمييز
|
|
الشبكة العربية